大唐开国那糊成一锅粥的后勤
从翻案风诞生开始，针对“李世民军事能力”的翻案者就出现了一个流派——后勤派，认为李世民的胜利都是建立在后勤成功的基础之上，并明示暗指这个“大唐第一后勤”正是太子李建成，从而引出“李建成的军功比李世民还要大，却因为呆在后方被埋没”的论调，信众还不少。这个么，我们先不讨论“把战争中的后勤职能从主帅的管理体系下分离出来是否科学”的问题，也不讨论“在皇帝尚在的情况下太子是否独立管理后勤”的问题，单就狭义定义的“后勤”，来看看武德年间“大唐第一后勤”的战绩。
1. 柏壁之战——前线出卧底，将帅齐征粮
关于柏壁之战后勤的具体分析，有兴趣的可以见 勇气的极致——评李世民柏壁之战（中）
武德二年冬，在山西全线告急的情况下，秦王李世民主动请缨出征河东。然而当李世民到达柏壁后，却发现“兵马已动，粮草未至”，只好亲自就地征粮——
时河东州县，俘掠之馀，未有仓廪，人情恇扰，聚入城堡，征敛无所得，军中乏食。世民发教谕民，民闻世民为帅而来，莫不归附，自近及远，至者日多，然后渐收其粮食，军食以充。
以上记载同时见于《资治通鉴》和《册府元龟》。至于为什么会发生这种现象，除了裴寂坚壁清野搞垮了当地民心之外，还有一个重要原因，就是唐军内部出了一个大卧底：工部尚书独孤怀恩——
刘武周使宋金刚略浍州，帝发关中军属秦王，屯柏壁。由是怀恩与麾下元君宝、解令荣静谋引王行本军与武周连和，割河东以啖之，引群贼取永丰仓，绝秦王饷道。（新唐书）
看看这招数，“引群贼取永丰仓，绝秦王饷道”，还真是够毒的。 解县就在河东（现山西永济）靠近黄河的位置，与永丰仓所在的华阴县隔水相望，解县的叛变令唐军的粮道岌岌可危。更可怕的是，独孤怀恩此时依然在前线配合作战，直到两个月后才被唐俭揭发。
李世民：……还好寡人会自己征粮，指望你们来运非饿死不可！
于是按照某些人的理论，既然当初生病的李世民在浅水原战败依旧要承担统帅责任，那么永丰仓出了这么大的篓子，“大唐第一后勤”该不该承担领导责任呢？要不要来个“坐免官”呢？
李世民这边是这样，李渊“亲自主持”的潞州战线也没好到哪去：武德三年二月，刘武周分兵入侵潞州（长治市），攻陷长子、壶关二县，潞州刺史郭子武怯战，李渊派将军王行敏驰援。结果王行敏到了潞州，发现“储偫空乏，众恫惧”，难怪这么没有战斗力！后来好不容易有位州民陈正谦“以信义称乡里，出粟千石济军”，这才“人自奋，贼乃去”（《新唐书·忠义传》）。
王行敏：……你唐的武将牌都必须自带征粮技能的吗？？？
2. 虎牢之战——将计就计，变废为宝
虎牢之战想必大家都很熟悉，但是请仔细回忆一下战前唐军的后勤形势：五月有自贼中来者，云“建德伺官军刍尽，必牧马於河北，因袭武牢”——刚才引用过一遍《资治通鉴》，这次用《册府元龟》的好了，反正意思都差不多，就是窦建德听说唐军的草料快用完了，想趁唐军牧马于河北之际偷袭虎牢关。
当然此战的结果大家都知道，李世民将计就计，故意牧马于河北，窦建德果然倾巢而出，被唐军一举击溃，生擒于虎牢关下——按照“后勤部门与前线部门一定要划分清楚”的逻辑，可以肯定地说，此战完全是李世民依靠强大的谍报系统和应变能力，把粮草将尽+敌众我寡的极端不利局面化作诱敌轻出的破绽，可谓“反客为主”的绝佳范例。至于唐军的草料为什么会紧缺到连窦建德都鄙视的程度，李世民表示这事儿你们管后勤的自己琢磨去！
3. 五龙阪之战——迁都不成，运粮不行
武德七年秋，突厥入侵，秦王李世民、齐王李元吉引兵拒战，与颉利可汗对阵于豳州五龙坂。
初，关中霖潦，饷道绝，军次豳州，可汗万骑奄至，阵五龙坂，以数百骑挑战，举军失色。秦王驰百骑掠阵，大言曰："国家于突厥无负，何为深入？我，秦王也，故来自与可汗决，若固战，我才百骑耳，徒广杀伤，无益也。"颉利笑不答。又驰骑语突利曰："尔往与我盟，急难相助，今无香火情邪？能一决乎？"突利亦不对。王将绝水前，颉利见兵少，又闻与突利语，阴相忌，即遣使者来曰："王毋苦，我固不战，将与王议事耳。"于是引却。（《新唐书·突厥上》）
注意开头，一下雨，唐军的粮道又崩溃了……豳州就位于关中平原的核心地带，与京师长安的距离只有100公里，能告诉我这是为什么吗？
另据《册府元龟·帝王部·功业》记载，这一次，连向来一往无前的李世民都怕了——“既而器械不足以当敌，城池不足以据守，帝颇患之，诸将忧见於色”，比上文新唐书中的“举军失色”还要严重。然而李世民毕竟是一军统帅，再困难的局面也要挽弱为强，于是率领百骑出战以壮军心，并使出反间计，对颉利亮剑、向突利示好，让二位突厥可汗自相猜忌，最后无心恋战而退。
当然，突厥退兵还有一个原因，就是因为下雨导致其弓矢开胶，战术特长无法施展；与此同时，李世民还在前线为诸将打气：“我屋宿火食，枪槊犀利，料我之逸，揣敌所劳；此而不乘，夫复何待？ ”于是“师夜出，冒雨而进，醜徒震骇”，加上反间计的作用，突厥最终与唐朝结盟而还。
下着雨，饿着肚子，跟敌人拼刺刀，还在勉励自己说我苦敌人更苦，唐军后勤圈的筒子们，你们对照一下前线的表现，扪心反省一下可好？
而且不要忘了，正是此战之前，发生了著名的“迁都之议”，高祖李渊听从了“只为府藏子女在京师，故突厥来，若烧却长安而不都，则胡寇自止”的建议，决定迁都并烧毁长安以避突厥，李建成和裴寂都表示赞同，秦王李世民极力谏阻，“愿假数年，请取可汗以报”，才挡下了这招昏棋。
所以说，如果唐军的后勤真的是太子建成管的，那就很可悲了：这叫什么，我迁不走你饿死你？！
4. 屯田抗突——宰辅集体甩锅，秦王亲自下场
关于如何提高战时后勤效率的问题，唐朝内部不是没人考虑过。武德五、六两年，颉利可汗率领的突厥主力都是通过晋中大道南侵，于是当时的并州大总管府长史窦静提出了在太原设置屯田的想法——
突厥数为边患，并州大总管府长史窦静表请于太原置屯田，以省馈运；议者以为烦扰，不许。静切论不已，敕征静入朝，使与裴寂、萧瑀、封德彝相论难于上前，寂等不能屈，乃从静议，岁收数千斛，上善之，命检校并州大总管。静，抗之子也。十一月，辛巳，秦王世民复请增置屯田于并州之境，从之。（《资治通鉴》）
此事发生在武德六年，两唐书窦静传和资治通鉴都有记载：窦静提出设置屯田，结果被朝廷以太烦为由打了回来；之后窦静坚持申述，高祖李渊召他进京与裴寂、萧瑀、封德彝等人当庭辩论，终于说服了众宰辅，并于当年收获粮食数千斛。窦静因为种田有功，被提拔为检校并州大总管。
这段资料的意义在于，不仅让后勤人员正面露了回脸，而且生动地反映了唐初的行政体系——不要以为古代的朝廷就是群臣吵架大帮哄，唐初负责掌管政令的部门是尚书省，所以窦静设置屯田的提案，是跟当时的左右仆射裴寂、萧瑀一块议论的——真的不是坐在后方就等于管了后勤……
同样地，武德六年颉利大军入寇山西，也是秦王李世民负责并州的防务。（武德五、六年颉利从山西入侵，都是秦王出河东，太子出陇西；结果武德七年颉利换了个方向，从西北的豳州打过来，就变成了秦王出陇西，太子要迁都……虽然与后勤没有关系，但既然写到了我觉得还是有必要说一下。）《册府元龟·帝王部·功业》记载：六年，突厥寇马邑，帝北伐至并州，突厥以马邑归国，遣使和亲，置屯田於并州而还——李世民不仅逼退了颉利，还亲自过问了太原的屯田事务，并于当年年底复请增置屯田于并州，这一次尝到了甜头的高祖李渊从善如流。
李世民：本尚书令不亲自出马，有人不知道谁是正牌首相。
ps，或许是看到了窦静的种田才华，贞观元年，李世民征召窦静入朝为司农卿，后来又提拔他做了户部尚书，可谓一专干到底。
窦静：谁说后勤显不出功劳的？那是你们没有干出功劳好吗！
-----------------------------------------------------------------------------
史料堆完了，小小地总结一下：武德年间，整个唐军的后勤问题就像一口巨大的锅，在朝中被推来推去，最后统一意见，索性就都推到主帅身上，反正仗是你打的，只要能打赢，过程就别那么计较了。谁知道一千多年后冒出一堆翻案党，非要把这口好不容易推出去的锅再给皇帝和太子背回来，也是很良心了！
（后记：本篇行文比较仓促，因为又看到了“后勤神论”，正巧有空就写了篇文章反驳一下，有些地方没有写得那么深，但原始史料都贴出来了。网络黑子们自己以为“后勤”不像战场那么热血澎湃，路人军事迷没兴趣研究，专著又没几个人会去翻，于是正好方便他们胡编乱造然后发洗脑包；然而事实上，后勤真不是什么能被轻易埋没的职能，相关记录史书上一抓一大把，信口开河只会自己打脸。）
评论(62)